Micelio
Auto6 de marzo de 2025

A- de 2025

Ponente Juan Carlos Cortés González

Demandante Asociación Orewa·Demandado --

Tema · dato duro
Sin Información
01

Temas y subtemas del fallo

Esta providencia aún no tiene temas indexados por la relatoría. La reseña de abajo resume de qué trata.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Por medio del Auto 1379/24, la Sala Plena resolvió el conflicto de competencia entre jurisdicciones presentado entre el Juzgado 001 Civil del Circuito de Quibdó y el Juzgado 004 Administrativo del Circuito de la misma ciudad.

En consecuencia, declaró que este último era la autoridad competente para tramitar el proceso ejecutivo iniciado por la Asociación de Cabildos Indígenas Embera Dóbida, Katío, Chamí y Dule (OREWA) contra la Gobernación del Chocó.

La Asociación OREWA solicitó aclaración del Auto citado, aduciendo que el análisis del caso concreto no tuvo en cuenta que el Juzgado 001 Civil del Circuito de Quibdó libró mandamiento de pago, que la parte actora realizó la correspondiente notificación y que la ejecutada no ejerció su derecho de defensa, por lo que considera que el mandamiento de pago está en firme y el Auto ignoró esta situación.

La Sala considera que la solicitud de aclaración formulada no cumple con los requisitos formales para su estudio de fondo, toda vez que es extemporánea, se presentó con posterioridad al vencimiento del término de ejecutoria de la providencia que se pretende aclarar, transcurrieron más de 40 días hábiles después de vencido el término señalado por el artículo 302 del CGP y, adicionalmente, la Asociación OREWA no tiene legitimación para actuar, pues no fue una de las autoridades que originó el conflicto de competencia que la Corte Constitucional resolvió por medio del Auto 1379 de 2024.

La Corte rechaza por improcedente la solicitud de aclaración del Auto citado.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. RECHAZAR por improcedente la solicitud de aclaración del Auto 1379 de 2024, presentada por la Asociación de Cabildos Indígenas Embera Dóbida, Katío, Chamí y Dule (OREWA), por las razones expuestas en esta providencia.
  2. SEGUNDO. COMUNICAR, por conducto de la Secretaría General de esta Corporación, la presente providencia a la Asociación de Cabildos Indígenas Embera Dóbida, Katío, Chamí y Dule (OREWA), con la advertencia de que contra esta decisión no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Esta providencia aún no registra citas ni temas indexados en el grafo de la Corte.